Discussion:
Abi vaja: tube helikindlaks
(too old to reply)
MM
2005-04-25 16:43:40 UTC
Permalink
Tere kodanikud,

Mustamäe paneelmaja korteris on algamas kapitaalremont ja plaanis on
elutuppa paigaldada kodukinosüsteem koos subwoofriga.
Sellega seoses oleks vaja teha põrand ja 1 sein helikindlaks. Teistel
külgedel õnneks naabreid pole.

Põranda jaoks oleks kasutada 10 cm ehitusruumi, sinna sisse peab ka peale
tulev parkett ära mahtuma.
Seina jaoks oleks kasutada umbes 5cm ruumi. Seinad on siis
betoon-paneelseinad, mis iseenesest on juba hea algus.

Ilmselt saab kõige problemaatiliseks olema madalate sageduste summutamine.

Ideed, mida kuulnud olen, on:

liivakiht põrandale (peaks hästi energia neelama?),
korkplaat 5cm (kas hoiab ka madalaid sagedusi ära?)
pigimatt seina panna (autodes kasutatakse)

Oskavad teadjamad inimesed nõuga ja ideedega aidata?

Marko
Viktor Grossmann <viktor54.ätt.hot.ee>
2005-04-26 07:51:25 UTC
Permalink
Post by MM
Sellega seoses oleks vaja teha põrand ja 1 sein helikindlaks. Teistel
külgedel õnneks naabreid pole.
Põranda jaoks oleks kasutada 10 cm ehitusruumi, sinna sisse peab ka peale
Seina jaoks oleks kasutada umbes 5cm ruumi. Seinad on siis
Helikindlaks sellistel tingimustel ei ole võimalik midagi teha, mingist
helikindlusest saab hakata rääkima meetriste seinapaksuste korral:)
Mingil määral summutada ikka saab, kuigi seina peale 5cm, naeruväärt,
pane sinna mida tahad, läbi kostab ikka, ühesõnaga imesid ei ole olemas.

Aga asjast.
Võimalikult kihiline peab helisummutuskiht olema, hõredamad materjalid
vaheldumisi võimalikult tihedatega. Õhus levivaile helilainetele
valmistab suurimat takistust üleminek hõredalt materjalilt tihedale,
saades juba kuhugi materjali sisse, liigub seal jälle lõbusalt edasi
kuni uue üleminekuni. Osad lained peegelduvad sisenemise pinnalt, osad
väljumise pinnalt, mida rohkem selliseid üleminekupindasid, seda parem.
Väga head on seepärast heli isoleerimisvõimelt kärgmaterjalid, kus
helilained hakkavad "ekslema" peegeldudes pidevalt erinevate nurkade all
olevatelt pindadelt. Ma ei tea sellist sobivat head materjalimarki ega
-nimetust öelda, mingid alumiiniumkärjed olevat. Samal põhjusel on
helisummutuseks parem krobelise pinnaga materjal, peegeldused saavad
sedasi hajutatud ja sumbumine parem. Sile risti helilainete saabumisega
asetsev pind peegeldab kõige vähem tagasi ja laseb suurimal hulgal heli
läbi.

Põrand. Liiv on tõesti hea, 10cm liiva, 5cm korkplaati või peno, jälle
10cm liiva, jälle korklpaati, ahjah, ruum sai juba ammu otsa. Ehk siis
liiv-korkplaat-pigimatt mahub ära. Sellele siis parkett. Midagi ikka.
Sein. Praktiliselt mõttetu, mis sinna panema mahub, korkplaat või peno
alla, pigimatt peale ja siis mingi viimistlus.
Omaette probleemiks jääb küsimus, kuidas sellisel juhul viimistlus
(näiteks kipsplaat) kinnitatakse, läbi isolatsiooni kruvidega alusseina
külge karkassi kinni tõmmates on kogu töö tühja läinud ja raha
ilmaasjata raisatud. Mingi liimimise variant jääb. Põranda puhul on
lihtsam, see tehakse "ujuvana" st et paigaldatakse lahtiselt ja
kinnitamata muu asja otsa jälgides, et see kusagilt vastu
kõrvalkonstruktsioone ei satuks.
Post by MM
Ilmselt saab kõige problemaatiliseks olema madalate sageduste summutamine.
Nii see on, madal tümps ongi peamine, mis kõigepealt läbi läheb, aga
sellest on tegelikult veel kõige lihtsam vabaneda. Nimelt levib too
madalsageduslik jura mööda konstruktsioone, pääsedes sinna tavaliselt
põrandale paigutatud või seinale kruvitud kõlarikastidest. Piisab vaid
kõllide eraldamisest konstruktsioonidest ja naaberkorterisse leviv
tümakas on mitmekordselt vähenenud. Lihtsad vahendid, nagu kõlari
asetamine pehmele alusele (padi, pehme kumm jms) on palju suuremaks
abiks kui mistahes ehituslik ettevõtmine. Minul on näiteks rippunud
kõlarid laes kummipaelte otsas. Sel juhul jääb järgi vaid õhumüra ja
sellest juba esimeses osas rääkisin. Igatahes peale neid ettevõtmisi
kuuleb naaber kogu helivahemikku ühtlasemalt ja see ei ole nii häiriv
kui paljas pumps-pumps-pumps.

Aga seda lootust, et sa võid volüümi põhja keerata ja keegi naabritest
midagi ei kuule, no ära mitte unistagi, põhja keerates paneb su tümakas
ka naabermaja korterite aknaklaasid klirisema, kõige parem
helisolatsioon on nimetatud nupu mõõdukas kasutamine:) Kõrvaklapid on ka
leiutatud kõvahäälse heli kuulamiseks.

Viktor
Tõnu Aas
2005-04-26 08:40:50 UTC
Permalink
Mingil määral summutada ikka saab, kuigi seina peale 5cm, naeruväärt, pane
sinna mida tahad, läbi kostab ikka, ühesõnaga imesid ei ole olemas.
No 5 cm pliid või kulda võiks juba üksjagu summutada :)

Tõnu.
Kuno Talimaa
2005-04-26 08:56:02 UTC
Permalink
Sein. Praktiliselt mõttetu, mis sinna panema mahub, korkplaat või peno alla,
Vahplast pole heliisolaator. Pealegi võib ta levitada ebameeldivat lebra, eriti
sinine plast.

kt
Virgo Inno
2005-04-26 11:33:14 UTC
Permalink
Piisab vaid kõllide eraldamisest konstruktsioonidest ja naaberkorterisse
leviv tümakas on mitmekordselt vähenenud. Lihtsad vahendid, nagu kõlari
asetamine pehmele alusele (padi, pehme kumm jms) on palju suuremaks abiks
kui mistahes ehituslik ettevõtmine.
Paraku on see soovitus helikvaliteedi seisukohast äärmiselt ebasoovitatav.
;-) Parema kvaliteedi saamiseks soovitatakse just nimelt kõlarid tugevalt
hoone konstruktsioonide külge kinnitada, et need heliga koos resoneerima
hakkaksid. Woofer soovitatakse kinnitada nurka selliselt, et see oleks
kokkupuutes nii seinte kui põrandaga. Eriti vägev, kui on võimalik woofer
betooni sisse valada.

Küsijale: Ega nende tingimuste juures midagi tarka pole tõesti teha.
Materjali heliisolatsioonivõime sõltub selle tihedusest ja summutatavast
sagedusest ning seda arvutatakse valemiga x(dB) = (20 * Log(t * f)) -
49(dB); t on tihedus kilogrammides ruutmeetri kohta ja f on summutatav
sagedus hertsides. Seega asi lihtne: vaja on paksu (ma pean silmas PAKSU)
kiviseina.

Mingite mattidega õnnestub vähendada ainult omaenda ruumi järelkaja, mis
tekib tänu heli peegeldumisele ning mis liitub otsehelidega. Tulemuseks on
rikutud akustikaga ruum - sama hästi võib endale enne filmi vaatamist
vatiteki ümber pea mässida. :) Isegi tavaline rääkimine teiste inimestega
muutub ebamugavaks - tänu kaja (kõla) puudumisele tundub, nagu asuks elamine
maa all mutiaugus.

Naabri seisukohast summutab see lahendus heli minimaalselt ja kui mattide
vahel on vähimadki praod või augud, on kasutegur sootumaks nullilähedane.

Kui võimalik, soovitan uurida helistuudiote mikseriruumi (see ruum, kus
"klaasi taga" helitehnik istub) seina ja vaheakna ehitust. Seal kasutatakse
mingit eriklaasi ja klaaskiust pressitud plaate, mis esitusruumi lärmi mitte
ei summuta, vaid maksimaalselt tagasi peegeldavad.

v
veiko
2005-04-26 12:39:01 UTC
Permalink
Post by Virgo Inno
Woofer soovitatakse kinnitada nurka selliselt, et see oleks
kokkupuutes nii seinte kui põrandaga. Eriti vägev, kui on võimalik woofer
betooni sisse valada.
Seda mõtled või? http://www.royaldevice.com/custom.htm
Kill Truu
2005-04-26 13:14:50 UTC
Permalink
veiko wrote:

http://www.royaldevice.com/custom.htm

Vaatasin - kus on alles värk, sssa raks!!!!!
Kill
TT
2005-04-26 12:56:23 UTC
Permalink
Post by Virgo Inno
Paraku on see soovitus helikvaliteedi seisukohast äärmiselt ebasoovitatav.
;-) Parema kvaliteedi saamiseks soovitatakse just nimelt kõlarid tugevalt
hoone konstruktsioonide külge kinnitada, et need heliga koos resoneerima
hakkaksid. Woofer soovitatakse kinnitada nurka selliselt, et see oleks
kokkupuutes nii seinte kui põrandaga. Eriti vägev, kui on võimalik woofer
betooni sisse valada.
Sellisest seisukohast olen küll sügavas hämmingus.
Konstruktsioonide resoneerumine vaid halvendab helikvaliteeti, tegijad
kõllitootjad müüvad oma toodangule metallkoonuseid. See vähendab nimetatud
resoneerumist oluliselt ja saavutatakse puhas ja täpne bass. Mingite kodukino
asjade tootjad reeglina nii kõrgele ei küüni ja süsteem tehakse odavam. Ja
muide, naaber võib peale koonuste allakruvimist sootuks unustada , et sa
vahete-vahel muusikat kuulad. Testitud.
Helar Laasik
2005-04-27 05:28:20 UTC
Permalink
Post by Virgo Inno
Paraku on see soovitus helikvaliteedi seisukohast äärmiselt ebasoovitatav.
;-) Parema kvaliteedi saamiseks soovitatakse just nimelt kõlarid tugevalt
hoone konstruktsioonide külge kinnitada, et need heliga koos resoneerima
hakkaksid. Woofer soovitatakse kinnitada nurka selliselt, et see oleks
kokkupuutes nii seinte kui põrandaga. Eriti vägev, kui on võimalik woofer
betooni sisse valada.
Ega sa rumalat nalja ei tee? 8-(

Üks mu kunagine töökaaslane oli täis püha teadmist, et kastil on kõlli
spetsiifilise tämbri tekitamisel väga oluline roll. Teema kerkis üles,
kuna tal oli majaehitus parajasti pooleli ja ta projekteeris
kuulamistuba. Soovitasime teise töökaaslasega talle ehitada kõllid
statsionaarselt kiviseina sisse, et tagada seinte jäikust.

Helar
Viktor Grossmann <viktor54.ätt.hot.ee>
2005-04-27 06:38:24 UTC
Permalink
Post by Virgo Inno
Paraku on see soovitus helikvaliteedi seisukohast äärmiselt ebasoovitatav.
;-) Parema kvaliteedi saamiseks soovitatakse just nimelt kõlarid tugevalt
hoone konstruktsioonide külge kinnitada, et need heliga koos resoneerima
hakkaksid. Woofer soovitatakse kinnitada nurka selliselt, et see oleks
kokkupuutes nii seinte kui põrandaga. Eriti vägev, kui on võimalik woofer
betooni sisse valada.
Jajaa, mingi rullnoka autorondi supikaga plärisevad ka kõik plekid
kenasti kaasa ja nokk ise sees ilgelt rahul:) See jutt on pehmelt
öeldes, ah ma parem ei ütle. Insenerid näevad roppu vaeva, et
kõlarikaste viisakalt helisema panna ja tolad rikuvad ilusa heli kõik
hoobilt, pannes hoone üldse akustiliselt mitte väljatrimmitud suvalised
konstruktsioonid sellega kaasa plärisema:) No andke andeks, aga mulle
veel pole karu kõrva peale astunud ja sellist roppust ärge mulle rääkige.
Sa saad millestki täiesti valesti aru, betooni sisse valamise mõte pole
mitte ruumikonstruktsioone panna kaasa mängima vaid vastupidi,
teatavasti on just suurem mass see, mis vähendab võimalust
"kaasamängimiseks", seejuures jäetakse valjukate ühendused betooniga ka
veel "vedelaks" kui vähegi oidu peas on:)
Sinu leitud soovitused pärinevad tõenäoliselt "asjatundjailt" keda ma
esimeses lauses kirjeldasin. Eks igaüks ise tea, mida ta naudib, kui
tähtis on kõva müra ja tähelepanu enesele tõmbamine, siis laske käia:)

Viktor
Virgo Inno
2005-04-27 16:52:27 UTC
Permalink
Post by Viktor Grossmann <viktor54.ätt.hot.ee>
Sa saad millestki täiesti valesti aru, betooni sisse valamise mõte pole
mitte ruumikonstruktsioone panna kaasa mängima vaid vastupidi, teatavasti
on just suurem mass see, mis vähendab võimalust "kaasamängimiseks"
Aa, okei. Sel juhul olin ma tõesti sellest betooni sisse valamise poindist
vähe vildakalt aru saanud. :)

v
Agent Eldar
2005-04-28 20:18:58 UTC
Permalink
Post by Viktor Grossmann <viktor54.ätt.hot.ee>
Põrand. Liiv on tõesti hea, 10cm liiva, 5cm korkplaati või peno, jälle
10cm liiva, jälle korklpaati, ahjah, ruum sai juba ammu otsa. Ehk siis
pikk ja sitt jutt. Vanakooli mehed ilmselt pole moodsatest materjalidest
midagi kuulnud, ikke soovitatakse meeter betooni või tina;) Eesmärk on juu
ikkagi võimalikult efektiivselt muuta vibratsioon soojuseks, mitte aga
üritada absoluutselt jäikasid piirdeid tekitad. Puust ja punaselt tähendaks
see seda, et piirete võnkumist tuleb summutada "amortisaatoritega", kus
deformatsiooni käigus toimuks võimalikult suur hõõrdumine ja seega liikumise
energia muundumine soojuseks. Sellise amordi saab ehitada näiteks kahest
kipsplaadist millede vahele on siis liimitud spets visco elastikust
plaastrid, mis kipsplaatide võnkumisel hakkavad pikisuunas venides võnkumist
maha suruma( summutama ).

Justkui ideaalne lahendus, kuigi viimati hindasid uurides, tundus, et
otstarbekam tuleks hoopis maja ehitada, kui korterit putitada.
Realistlik lahendus on siiski klaasvillaplaat( näiteks Isoveri toodangust
midagi ). 5cm on juba vägagi tegija summutaja sagedustel >250Hz. Kui ruumist
kahju pole, võib mängida ka plaadi kaugusega seinast( peegeldist ). Ideaalis
võiks plaat vist olla ruumi resonantssageduse poollaine pikkusel, kus on
kõige suurem kin.energia, mida neelata. Ise ei ole ka endale viimase kui
aatomi liikumise tasemel asja viitsinud selgeks teha. Sellesmõttes võiks
keegi teoreetik ehk täpsustada;)

Üldiselt olen tähele pannud, et filmides esinev madal kõmin eriti naabreid
ei häiri. Enda kogemusestki võin öelda, et palju rohkem tähelepanu tõmbab
1kHz kandis toimuv. Näiteks kõne( mingi skandaal kuskil või valjuks keeratud
telekas ).

/Eldar
Post by Viktor Grossmann <viktor54.ätt.hot.ee>
Aga asjast.
Võimalikult kihiline peab helisummutuskiht olema, hõredamad materjalid
vaheldumisi võimalikult tihedatega. Õhus levivaile helilainetele valmistab
suurimat takistust üleminek hõredalt materjalilt tihedale, saades juba
kuhugi materjali sisse, liigub seal jälle lõbusalt edasi kuni uue
üleminekuni. Osad lained peegelduvad sisenemise pinnalt, osad väljumise
pinnalt, mida rohkem selliseid üleminekupindasid, seda parem. Väga head on
seepärast heli isoleerimisvõimelt kärgmaterjalid, kus helilained hakkavad
"ekslema" peegeldudes pidevalt erinevate nurkade all olevatelt pindadelt.
Ma ei tea sellist sobivat head materjalimarki ega -nimetust öelda, mingid
alumiiniumkärjed olevat. Samal põhjusel on helisummutuseks parem krobelise
pinnaga materjal, peegeldused saavad sedasi hajutatud ja sumbumine parem.
Sile risti helilainete saabumisega asetsev pind peegeldab kõige vähem
tagasi ja laseb suurimal hulgal heli läbi.
Põrand. Liiv on tõesti hea, 10cm liiva, 5cm korkplaati või peno, jälle
10cm liiva, jälle korklpaati, ahjah, ruum sai juba ammu otsa. Ehk siis
liiv-korkplaat-pigimatt mahub ära. Sellele siis parkett. Midagi ikka.
Sein. Praktiliselt mõttetu, mis sinna panema mahub, korkplaat või peno
alla, pigimatt peale ja siis mingi viimistlus.
Omaette probleemiks jääb küsimus, kuidas sellisel juhul viimistlus
(näiteks kipsplaat) kinnitatakse, läbi isolatsiooni kruvidega alusseina
külge karkassi kinni tõmmates on kogu töö tühja läinud ja raha ilmaasjata
raisatud. Mingi liimimise variant jääb. Põranda puhul on lihtsam, see
tehakse "ujuvana" st et paigaldatakse lahtiselt ja kinnitamata muu asja
otsa jälgides, et see kusagilt vastu kõrvalkonstruktsioone ei satuks.
Post by MM
Ilmselt saab kõige problemaatiliseks olema madalate sageduste summutamine.
Nii see on, madal tümps ongi peamine, mis kõigepealt läbi läheb, aga
sellest on tegelikult veel kõige lihtsam vabaneda. Nimelt levib too
madalsageduslik jura mööda konstruktsioone, pääsedes sinna tavaliselt
põrandale paigutatud või seinale kruvitud kõlarikastidest. Piisab vaid
kõllide eraldamisest konstruktsioonidest ja naaberkorterisse leviv tümakas
on mitmekordselt vähenenud. Lihtsad vahendid, nagu kõlari asetamine
pehmele alusele (padi, pehme kumm jms) on palju suuremaks abiks kui
mistahes ehituslik ettevõtmine. Minul on näiteks rippunud kõlarid laes
kummipaelte otsas. Sel juhul jääb järgi vaid õhumüra ja sellest juba
esimeses osas rääkisin. Igatahes peale neid ettevõtmisi kuuleb naaber kogu
helivahemikku ühtlasemalt ja see ei ole nii häiriv kui paljas
pumps-pumps-pumps.
Aga seda lootust, et sa võid volüümi põhja keerata ja keegi naabritest
midagi ei kuule, no ära mitte unistagi, põhja keerates paneb su tümakas ka
naabermaja korterite aknaklaasid klirisema, kõige parem helisolatsioon on
nimetatud nupu mõõdukas kasutamine:) Kõrvaklapid on ka leiutatud
kõvahäälse heli kuulamiseks.
Viktor
Olavi
2005-04-26 11:35:37 UTC
Permalink
Ilmselt ei piisa põranda ja ühe seina isoleetimisest, vähemalt madalad
sagedused panevad mööda jäiku kiviseinu edasi, niiet vähe pole. Eesmärk
on takistada madalsageduse pääsu jäika konstruktsiooni. Nagu Viktor
juba seletas, tihe (raske) ja kerge vetruv materjal vaheldumisi.
Põrandatele tehakse spets heliiso plaate, sammumüraga saavad need väga
hästi hakkama, küllap ka tümpsu vähendavad veidi. Põrandale võiks
siis näiteks too heliiso kiduplaat, siis mingi raskem kiht, kipsplaat
ehk? Rasked metallplaadid oleks muidugi etemad aga maksavad ropult.
Õhukest betoonikihti on raske valada ja ega vist etem pole, kui kips.
Liiv on minumeelest mõttetu, alguses toimib aga pikapeale tihendub
kõvaks ja ei summuta enam midagi eriti. Kiudplaadid on ikka etem
materjal.
Selline mõte kah veel, et panna vaheldumisi mitu kihti klaasi ja
õhukest korki. Aluspind peab siis hästi ühtlane olema muidugi.
10 cm sisse mahuks ikka oma 10 klaasi ja 10 korgikihti ära, see
võiks ehk päris hästi toimida? Aga võibolla ka mitte..
Seintega põhimõtteliselt sama lugu aga lõpuks on vaja kõik need
kihid kuidagi seina küljes kinni ka hoida. Paneeli külge jäigalt
kinnitada ei saa, siis hakkab heli mööda kinitusi edasi kanduma.
Mingid elastsed kummipuksidega variandid ehk..
Aga kuidas lakke kinnitada, vat ei tea...

Olavi
Viktor Grossmann <viktor54.ätt.hot.ee>
2005-04-27 07:06:20 UTC
Permalink
Post by Olavi
ehk? Rasked metallplaadid oleks muidugi etemad aga maksavad ropult.
Õhukest betoonikihti on raske valada ja ega vist etem pole, kui kips.
Liiv on minumeelest mõttetu, alguses toimib aga pikapeale tihendub
kõvaks ja ei summuta enam midagi eriti. Kiudplaadid on ikka etem
materjal.
Selline mõte kah veel, et panna vaheldumisi mitu kihti klaasi ja
õhukest korki. Aluspind peab siis hästi ühtlane olema muidugi.
Oleks vist paras aeg ühest võimalikust ohust veel teavitada, et tihe
materjal peaks omama ka teatavat paksust (massi), klaas, terasplaat
(plekk), ja ehk midagi veel, sellised materjalid kui nad on õhukesed,
võivad hakata tööle membraanina, kandes heli rõõmsasti edasi ühelt
küljelt teisele ilma, et heli peaks üldse antud materjali läbima. Oli
see nüüd arusaadav seletus? Kahe pehmema materjali vahele surutuna võiks
eeldada, et helilainetega kaasavõnkumine saab sedasi takistatud.

Viktor
Codanic
2005-04-27 18:31:39 UTC
Permalink
Aegna ?
Kapa-Kohila ?
Uduvere ?

Paned dünaamikud põhja ja koer ka ei haugu .

Ma mõtlesin tõsiselt. Sa ei saa kuulata asju täie tundega, kui alateadvuses
toksib naabrimees harjavarrega lakke . Saad aru ?


Andres,
vasakust kõrvast pisut kurt, mistõttu
vasak naaber kolis Lätimaale hiljaaegu
Post by Viktor Grossmann <viktor54.ätt.hot.ee>
Post by Olavi
ehk? Rasked metallplaadid oleks muidugi etemad aga maksavad ropult.
Õhukest betoonikihti on raske valada ja ega vist etem pole, kui kips.
Liiv on minumeelest mõttetu, alguses toimib aga pikapeale tihendub
kõvaks ja ei summuta enam midagi eriti. Kiudplaadid on ikka etem
materjal.
Selline mõte kah veel, et panna vaheldumisi mitu kihti klaasi ja
õhukest korki. Aluspind peab siis hästi ühtlane olema muidugi.
Oleks vist paras aeg ühest võimalikust ohust veel teavitada, et tihe
materjal peaks omama ka teatavat paksust (massi), klaas, terasplaat
(plekk), ja ehk midagi veel, sellised materjalid kui nad on õhukesed,
võivad hakata tööle membraanina, kandes heli rõõmsasti edasi ühelt küljelt
teisele ilma, et heli peaks üldse antud materjali läbima. Oli see nüüd
arusaadav seletus? Kahe pehmema materjali vahele surutuna võiks eeldada,
et helilainetega kaasavõnkumine saab sedasi takistatud.
Viktor
Anti Loop
2005-04-29 07:48:46 UTC
Permalink
Post by Olavi
Mingid elastsed kummipuksidega variandid ehk..
Aga kuidas lakke kinnitada, vat ei tea...
Olavi
Mul ongi mure just ülevalt tuleva müraga - nimelt lõhub ülevalt naaber puid
vms. sai pandud isoveri akusto ripplagi, mis lahendas osaliselt probleemi,
kuid äkki õnnestuks seda veelgi täiendada? Ripplae peal on ca 10 cm vaba
ruumi, mõtlesin selle täita klaasvillaga kuid eelpool soovitati mingit heli
peegeldavat materjali vahele panna - seega uus plaan on panna laepaneel->5cm
villa + peegeldav materjal + 5 cm villa + -> ripplagi. Kas sellisest
konstruktsioonist võiks kasu olla või oleks täiendus maha visatud raha? Mida
võiks kasutada peegeldava materjalina (Nõudmised: hea helipeegeldusvõime,
mitte eriti raske, mitte kallis)?

Parimat,

A
Andres
2005-05-02 07:04:49 UTC
Permalink
Post by MM
Mustamäe paneelmaja korteris on algamas kapitaalremont ja plaanis on
elutuppa paigaldada kodukinosüsteem koos subwoofriga.
Sellega seoses oleks vaja teha põrand ja 1 sein helikindlaks. Teistel
külgedel õnneks naabreid pole.
Põrada helikindlustamisest räägib tänases ÄP "Oma Majas" maxit Estonia
artikkel, lk 18, mis promob "fiiberkiududega (on ikka sõna ah?)
rikastatud segu "Vetonit dB-plaano"". Sellest tuleks valada 20 mm kiht.
Alt üles siis: paneel vms -> õhuke kiht kõva villa (vajadusel ka kiht
kergkruusa planeerimiseks) -> geotekstiil -> armeerimisvõrk ja 20 mm
seda poppi segu.

AndresV
Marko
2005-05-06 20:39:15 UTC
Permalink
Post by Andres
Post by MM
Mustamäe paneelmaja korteris on algamas kapitaalremont ja plaanis on
elutuppa paigaldada kodukinosüsteem koos subwoofriga.
Sellega seoses oleks vaja teha põrand ja 1 sein helikindlaks. Teistel
külgedel õnneks naabreid pole.
Põrada helikindlustamisest räägib tänases ÄP "Oma Majas" maxit Estonia
artikkel, lk 18, mis promob "fiiberkiududega (on ikka sõna ah?) rikastatud
segu "Vetonit dB-plaano"". Sellest tuleks valada 20 mm kiht.
Alt üles siis: paneel vms -> õhuke kiht kõva villa (vajadusel ka kiht
kergkruusa planeerimiseks) -> geotekstiil -> armeerimisvõrk ja 20 mm seda
poppi segu.
AndresV
Just lugesin seda artiklit ja tundub, et see idee läheb käiku ka.
Siin oleks nagu puust ja punaseks: http://www.rc.ee/heli.html

Nüüd on küsimus seintega, raskeks teeb asi just see, et peab kuidagi ujuvalt
kinnitama kõik materjalid.
Ideed mis siit vestlusest välja noppisin ja endal pähe tulid:
* korkplaat + pigimatt + cyproc
* klaasvill + cyproc

Teine variant tundub parem? Kuidas kinnitada cyproc villale?

Tänud kõikidele vastuste eest, kuid ootan veel vastukaja seina osas :)

Marko

Continue reading on narkive:
Loading...